Fichier
Alamrani S1, Alnahdi A2, Aussibayel H3
1Université de Tabuk, Physiothérapie, Tabuk, Arabie Saoudite, 2Université King Saud, physiothérapie, Riyad, Arabie saoudite, 3Université King Saud, Riyad, Arabie Saoudite
Mise en contexte: La lombalgie demeure la première cause d'invalidité et la sixième cause de handicap global. Elle demeure toutefois la plus handicapante de toutes. Les recommandations thérapeutiques pour la lombalgie recommandent aux professionnels de santé de rechercher des facteurs psychologiques.
Les croyances concernant l'inévitabilité des conséquences futures des problèmes de dos font partie des facteurs psychologiques qui ont récemment fait l'objet d'une attention considérable dans la littérature. Bien que différentes études aient examiné les croyances relatives aux maux de dos au niveau des populations, les données sur les croyances des personnes atteintes de lombalgie chronique en milieu clinique sont rares.
Objectif : L’objectif de l’étude était d’examiner les facteurs qui influencent les croyances liées au dos chez les personnes souffrant de lombalgie, notamment le statut sociodémographique, le profil de douleur et le niveau d’invalidité.
Méthodologie: 115 personnes souffrant de lombalgie ont été recrutées dans les cliniques de physiothérapie et d'orthopédie de l'hôpital universitaire King Khalid de Riyad, en Arabie saoudite. Les critères d'inclusion étaient les suivants : adultes âgés de 18 à 65 ans et ayant des antécédents de lombalgie. Étaient exclues les personnes présentant un faible niveau d'alphabétisation ou des troubles cognitifs. Les personnes ont rempli des questionnaires auto-administrés contenant leurs informations démographiques, le questionnaire arabe sur les croyances concernant le dos (BBQ-Ar), l'indice arabe d'incapacité d'Oswestry (ODI) et l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NRS).
Résultats: Les participants affichent une perception négative des problèmes de dos (score BBQ moyen = 25.8). Le test t indépendant a montré que les participantes avaient significativement plus de perceptions négatives que les participants masculins, avec une différence moyenne de -2.43 (IC à 95 % : -4.78 à -0.074), t(113) = -2.034. p=0.04. L'ANOVA unidirectionnelle a montré une différence significative dans le score BBQ entre les catégories de statut professionnel F(2,112) = 4.30, p = 0.016. Une analyse post-hoc utilisant la procédure GT2 de Hochberg a indiqué que les participants qui ne travaillaient pas avaient significativement plus de croyances négatives sur le dos, par rapport aux participants qui travaillaient, avec une différence moyenne de -3.29 (IC à 95 % : -6.03 à -0.54) ; F (2 112) = 4.30, p= 0.013.
De plus, une différence significative a été trouvée dans les croyances entre les différents niveaux d'invalidité F (3 111) = 3.99, p = 0.010. L'analyse post-hoc utilisant la procédure GT2 de Hochberg a indiqué que les participants ayant un handicap grave avaient significativement plus de croyances négatives par rapport à ceux ayant un handicap modéré avec une différence moyenne de -3.73 (IC à 95 % : -7.05 à -0.42) p = 0.019.
L'analyse de régression multiple a montré que le sexe était un prédicteur significatif des scores BBQ, expliquant 3.6 % de la variance dans BBQ. Le statut professionnel des patients prédisait significativement 3.9 % de la variance dans BBQ après contrôle de l'influence du sexe du patient. Le niveau d'invalidité expliquait significativement 8.1 % supplémentaires de la variance dans BBQ, au-delà de ce qui était déjà expliqué par le sexe et le statut professionnel de l'individu.
Conclusion(s) : Cette étude a montré que les individus en milieu clinique avaient des croyances négatives concernant leur dos. Ces croyances différaient significativement selon le sexe, le statut professionnel et le niveau d'invalidité, mais pas selon l'intensité et les épisodes douloureux. L'association entre les croyances concernant le dos et le handicap confirme son rôle dans le développement de lombalgies invalidantes, soulignant l'importance d'évaluer l'état psychologique, y compris les croyances concernant les douleurs dorsales.
Implications L’évaluation des croyances négatives à l’égard des problèmes de dos peut aider les cliniciens à identifier précocement les patients susceptibles de développer un handicap à l’avenir en raison de maux de dos.
Mots clés: Croyances sur les maux de dos, handicap, lombalgie
Remerciements de financement :
La subvention a été reçue du Centre de recherche des collèges scientifiques et médicaux féminins, du doyenné de la recherche scientifique de l'Université King Saud.
Les croyances concernant l'inévitabilité des conséquences futures des problèmes de dos font partie des facteurs psychologiques qui ont récemment fait l'objet d'une attention considérable dans la littérature. Bien que différentes études aient examiné les croyances relatives aux maux de dos au niveau des populations, les données sur les croyances des personnes atteintes de lombalgie chronique en milieu clinique sont rares.
Objectif : L’objectif de l’étude était d’examiner les facteurs qui influencent les croyances liées au dos chez les personnes souffrant de lombalgie, notamment le statut sociodémographique, le profil de douleur et le niveau d’invalidité.
Méthodologie: 115 personnes souffrant de lombalgie ont été recrutées dans les cliniques de physiothérapie et d'orthopédie de l'hôpital universitaire King Khalid de Riyad, en Arabie saoudite. Les critères d'inclusion étaient les suivants : adultes âgés de 18 à 65 ans et ayant des antécédents de lombalgie. Étaient exclues les personnes présentant un faible niveau d'alphabétisation ou des troubles cognitifs. Les personnes ont rempli des questionnaires auto-administrés contenant leurs informations démographiques, le questionnaire arabe sur les croyances concernant le dos (BBQ-Ar), l'indice arabe d'incapacité d'Oswestry (ODI) et l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NRS).
Résultats: Les participants affichent une perception négative des problèmes de dos (score BBQ moyen = 25.8). Le test t indépendant a montré que les participantes avaient significativement plus de perceptions négatives que les participants masculins, avec une différence moyenne de -2.43 (IC à 95 % : -4.78 à -0.074), t(113) = -2.034. p=0.04. L'ANOVA unidirectionnelle a montré une différence significative dans le score BBQ entre les catégories de statut professionnel F(2,112) = 4.30, p = 0.016. Une analyse post-hoc utilisant la procédure GT2 de Hochberg a indiqué que les participants qui ne travaillaient pas avaient significativement plus de croyances négatives sur le dos, par rapport aux participants qui travaillaient, avec une différence moyenne de -3.29 (IC à 95 % : -6.03 à -0.54) ; F (2 112) = 4.30, p= 0.013.
De plus, une différence significative a été trouvée dans les croyances entre les différents niveaux d'invalidité F (3 111) = 3.99, p = 0.010. L'analyse post-hoc utilisant la procédure GT2 de Hochberg a indiqué que les participants ayant un handicap grave avaient significativement plus de croyances négatives par rapport à ceux ayant un handicap modéré avec une différence moyenne de -3.73 (IC à 95 % : -7.05 à -0.42) p = 0.019.
L'analyse de régression multiple a montré que le sexe était un prédicteur significatif des scores BBQ, expliquant 3.6 % de la variance dans BBQ. Le statut professionnel des patients prédisait significativement 3.9 % de la variance dans BBQ après contrôle de l'influence du sexe du patient. Le niveau d'invalidité expliquait significativement 8.1 % supplémentaires de la variance dans BBQ, au-delà de ce qui était déjà expliqué par le sexe et le statut professionnel de l'individu.
Conclusion(s) : Cette étude a montré que les individus en milieu clinique avaient des croyances négatives concernant leur dos. Ces croyances différaient significativement selon le sexe, le statut professionnel et le niveau d'invalidité, mais pas selon l'intensité et les épisodes douloureux. L'association entre les croyances concernant le dos et le handicap confirme son rôle dans le développement de lombalgies invalidantes, soulignant l'importance d'évaluer l'état psychologique, y compris les croyances concernant les douleurs dorsales.
Implications L’évaluation des croyances négatives à l’égard des problèmes de dos peut aider les cliniciens à identifier précocement les patients susceptibles de développer un handicap à l’avenir en raison de maux de dos.
Mots clés: Croyances sur les maux de dos, handicap, lombalgie
Remerciements de financement :
La subvention a été reçue du Centre de recherche des collèges scientifiques et médicaux féminins, du doyenné de la recherche scientifique de l'Université King Saud.
Topic: Musculo-squelettique : colonne vertébrale ; Handicap & réadaptation
Approbation éthique requise : Oui
Institution : Hôpital universitaire King Khalid
Comité d'éthique : Comité d'éthique
Numéro d'éthique : -
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
